SunSirs: Trump schützt Glyphosat, Phosphor-Produktion - Auswirkungen auf Bayer & Global Agrochemicals

AgroPagesBericht: Am 18. Februar 2026 unterzeichnete Trump eine Executive Order, in der er den Defense Production Act berief und das Element Phosphor und Glyphosat-Herbizide als verteidigungskritische Materialien bezeichnete. Die Anordnung ermächtigt den Landwirtschaftssekretär, nationale Prioritäten und Ressourcenzuteilung zu bestimmen, rechtliche Immunität (im Rahmen von Abschnitt 707 des Verteidigungsproduktionsgesetzes) für inländische Produzenten zu gewähren, die der Anordnung entsprechen, und verlangt ausdrücklich, dass irgendwelche Durchführungsvorschriften nicht die Unternehmensfähigkeit von inländischen Produzenten gefährden.

Dieses Gesetz aus dem Kalten Krieg, das zuletzt während der Pandemie stark verwendet wurde€” um die inländische Produktion von Masken und Ventilatoren zu gewährleisten€” Diesmal wird es verwendet, um den Import von Unkrautzmitteln zu beschränken.

Die Bestellung deckt sowohl Phosphor als auch Glyphosat gleichzeitig ab. Phosphor ist ein Element, das als Rohstoff für militärische Rauchschirme, Fackeln und Komponenten in der Halbleiterherstellung sowie als Vorläuferchemikalie für Glyphosat verwendet wird. Im November 2025 hatte das Innenministerium bereits Phosphat als kritisches Mineral im Energiegesetz von 2020 aufgelistet. Die Kombination der beiden Maßnahmen hat die strategische Position von Phosphor im US-Politiksystem explizit auf ein höheres Niveau gehoben.

Warum Bayer?

Das Verständnis dieser Exekutivanordnung erfordert die Anerkennung einer Tatsache: Bayer ist durch seine Tochtergesellschaft Monsanto der einzige inländische Hersteller von Glyphosat in den USA. Nicht der größte, sondern der einzige. Phosphor-Mining in Soda Springs, Idaho; Synthese von Wirkstoffen in Muscatine, Iowa; Formulierung in Luling, Louisiana€” Diese gesamte heimische Lieferkette ist in Bayer Händen, und wenn sie bricht, ist sie weg. Laut dem Wall Street Journal produzieren Bayers US-Fabriken etwa 40% des weltweiten Glyphosat-Angebots. Natürlich ist der US-Markt nicht vollständig von Bayer abhängig.€” Große Mengen von generischem Glyphosat werden aus China importiert, wodurch die Kapazitätslücke geschlossen wird.

Aber in den letzten Jahren ging Bayers Glyphosat-Geschäft in den Vereinigten Staaten auf einem Spannseil.

Prozesse sind die größte Quelle von Stress. Seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 sind die Krebsklagen gegen Glyphosat wie eine Schneeball gewachsen, wobei mehr als 60.000 noch ungelöst sind. CEO Bill Anderson nannte dies eine "existentielle Bedrohung" für das Unternehmen, und es ist keine Übertreibung. Im August 2025 erklärte Bayer öffentlich, dass es gezwungen sein könnte, die Glyphosatproduktion in den USA einzustellen, wenn sich das regulatorische Umfeld nicht ändert.

Auch die Phosphor-Minenversorgung schrumpft. Bayers Blackfoot Bridge-Mine in der Nähe von Soda Springs hat ihre Reserven erschöpft, und der geplante Ersatz, die Caldwell Canyon-Mine (die voraussichtlich für 40 Jahre in Betrieb sein sollte), wurde von einem Bundesrichter im Jahr 2023 wegen Umweltbewertungsfragen gestoppt. Dies blockiert direkt die vorgelagerte Rohstoffquelle. Auch auf politischer Ebene gibt es einen Widerspruch: Robert F. Kennedy Jr., Der US-Gesundheitsminister unter der Trump-Regierung, war zuvor für seine Anti-Roundup - Haltung bekannt, und Unterstützer der MAHA-Bewegung haben eine Einschränkung der Verwendung von Roundup gefordert. Das lässt die Industrie im Dunkeln über die Richtung der Politik.

Intensives Umzug innerhalb eines halben Jahres

Und dann gibt es das, was in den letzten sechs Monaten passiert ist€” Schau mal die Timeline:

Oktober 2025.€“ BLM genehmigt erneut das Phosphatmineprojekt von Bayer in Caldwell Canyon (zuvor vom Gericht gestoppt)

November 2025€“ Das Innenministerium fügt Phosphat in die Liste kritischer Mineralien hinzu

am 17. Februar 2026€“ Monsanto kündigt eine Sammelklage in Höhe von 7,25 Milliarden US-Dollar für Non-Hodgkin - Lymphom-Forderungen innerhalb von 21 Jahren an.

Am 18. Februar 2026 unterzeichnet Trump eine Executive Order, in der er den Defense Production Act beruft, um die Produktion von Glyphosat und Phosphor zu schützen

April 2026 (erwartet) Der Oberste Gerichtshof hört den Fall Durnell, die Trump-Regierung hat die Position der Bundespräventivität von Bayer unterstützt

Phosphor-Minen - Genehmigung, Identifikation kritischer Mineralien, 7,25 Milliarden US-Dollar - Siedlung, Exekutivbeschluss, Supreme Court Case€” Diese Ereignisse ereigneten sich in den vergangenen sechs Monaten in kurzer Folge und bildeten ein mehrschichtiges Schutznetz von vorgelagerten Rohstoffen bis zu Rechtsstreitigkeitsrisiken. Ob dies sorgfältig geplant oder ein Zufall war, der kombinierte Effekt ist klar: Die Bayeré-Wahrscheinlichkeit€€ Ä Ä‡ Der US-Glyphosat - Markt ist deutlich zurückgegangen.

Die Antwort von Bayer und Schweigen

Monsantos Erklärung war zurückhaltend: Die Exekutivbeschluss "Erhöhte die dringende Notwendigkeit für US-Bauern, Zugang zu kritischen Pflanzenschutzwerkzeugen im Inland zu haben", sagte das Unternehmen, dass es "die Einhaltung." Bayer betonte auch über Reuters, dass der Auftrag nicht zu einem Mangel an Glyphosat in anderen Ländern führen würde.€” Ein Schritt, um den Weltmarkt zu beruhigen.

Einer schweigt und sagt. Auf die Frage nach dem Umfang der Beteiligung von Bayer an dem Auftragsprozess reagierte das Unternehmen nicht. Der rechtliche Direktor des Zentrums für Lebensmittelsicherheit, George Kimbrell, war in seiner Interpretation geradliniger: Er nannte die exekutive Anordnung eine "transparente Strategie, um die Entscheidung des Obersten Gerichts zu beeinflussen. "

Bayers Plan B: Icafolin-Methyl

Der Verwaltungsbeschluss bot kurzfristigen Schutz, aber Bayer legt nicht alle Eier in den Roundup-Korb. Das Unternehmen hat Zulassungsanträge für ein neues Herbizid, Icafolin-Methyl, eingereicht, das über seine Forschungsplattform CropKey entwickelt wurde, in den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Brasilien und Kanada. Allein dieser Schritt spricht Bände: Selbst mit der politischenŠ ¤äŸŽ Bayer positioniert sich bereits, um seine Abhängigkeit von Roundup zu reduzieren.

Unterstützung und Opposition

Die Reaktion der Branche war schnell, und dieˆ† Ä ÄŒ– Auch die Positionen waren offensichtlich.

House Agriculture Committee Chairman Glenn "GT" Thompson (R-GA) nannte es einen "wichtigen Schritt", um die inländische Versorgung mit kritischen Getreide-Eingredienten zu gewährleisten. ARA-Präsident Daren Coppock war pragmatischer: Die Executive Order "hilft zur Verbesserung der Gewissheit auf der Farm-Ebene", aber der Umsetzungsprozess muss "die Realitäten der globalen Lieferkette widerspiegeln" â €€” Eine Verweisung, um eine Wiederholung der Regel von 2017 zu vermeiden. CropLife America, das Unternehmen vertritt, die landwirtschaftliche Produkte herstellen, bewertete die wissenschaftliche regulatorische Perspektive und betonte, dass die Produkte vollständig von der EPA bewertet werden.

Die Gegenseite ist ebenfalls eindeutig. Das Zentrum für Lebensmittelsicherheit ist der Ansicht, dass die Anordnung „keine rechtliche Wirkung hat und Monsanto willkürlich keine Immunität gewähren kann".„Farm Action, die seit langem Bayers Immunitätsstrategien verfolgt hat."€”Lobbyarbeit im Kongress, Förderung von Immunitätsrechnungen auf staatlicher Ebene und Drohung, die Produktion zu stoppen.€” Die Regierung sieht die Exekutivbefehl als den jüngsten Schritt in dieser Taktik-Kombination. Ken Cook, Präsident der Environmental Working Group (EWG), war am lautesten und nannte die Exekutivanordnung "die größte Beleidigung für jede MAHA-Mutter." "

Ist der Phosphatriese betroffen?

Es gibt ein Konzept, das zu Verwirrung neigt. "Elementärer Phosphor" in der Verwaltungsordnung ist mit Phosphatdüngemitteln verwandt, ist aber nicht dasselbe. P4 Production, unter dem Dach von Bayer, ist der einzige US-Hersteller von elementärem Phosphor, der aus Phosphaterz verarbeitet wird und in der Herstellung von Glyphosat verwendet wird. Die Landschaft im Phosphatdüngerbereich ist jedoch sehr anders: Mosaic und Nutrien kontrollieren zusammen mehr als 90% des US-Phosphatdüngerumsatzes. Die Verwaltungsbeschluss bindet diese beiden Unternehmen nicht direkt, aber die Auflistung von Phosphat als kritischem Mineral ist ein relevantes Signal für die gesamte Phosphat-Industrie - Kette.

Was bedeutet das für Chinas Glyphosat-Exporte?

Die unmittelbarste Wirkung des Auftrags besteht darin, die Produktionspräsenz von Bayer in den USA zu stärken. Aber seine Auswirkungen auf den globalen Glyphosat-Markt sind komplexer, als es an der Oberfläche scheint.

Die politischen Absichten sind klar€” Die Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen zu reduzieren, und der ursprüngliche Text definiert „weiteres Outsourcing der Verteidigungslieferkette" als Bedrohung für die nationale Sicherheit. Die Zulassung der Phosphatmine Caldwell Canyon deutet auch auf eine mittel - bis langfristige Rohstoff-Selbstversorgung hin. Wenn wir nur die politische Richtung betrachten, scheint der Raum für Chinas Nachahmung von Glyphosat-Exporten in die Vereinigten Staaten zu schrumpfen.

Die Realität ist jedoch komplexer als die politische Richtung. China ist die weltweit größte Wirkstoffbasis für Glyphosat und liefert mehr als 70 Prozent der weltweiten Produktion. Bayers US-Kapazität reicht nicht aus, um die gesamte inländische Nachfrage zu decken, und neue Phosphatminen werden mehrere Jahre dauern, bis sie von der Zulassung zur vollen Produktion übergehen. In den letzten vier Monaten von 2024 stiegen die US-Importe von Glyphosat-Wirkstoffen aus China im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres um fast 40 Prozent, bevor die Zölle auf China in Kraft traten.€” Das zeigt die Abhängigkeit von chinesischen Lieferungen. Rückblickend auf die Erfahrungen während Trumps erster Amtszeit haben die Zölle das globale Kaufmuster von Agchemie nicht grundlegend verändert.

Die Auswirkungen der Verwaltungsordnung auf Chinas Glyphosat sind also indirekt und widersprüchlich: Die politische Richtung ist es, die Abhängigkeit zu reduzieren, aber die kurzfristige Realität ist, dass es ohne sie nicht möglich ist.

Vier Dinge, die wichtiger sind als die Executive Order selbst

Die Verwaltungsanordnung ist ein Signal für die Stabilität des Marktes, aber die wirklichen Variablen, die die globale Wettbewerbslandschaft für Glyphosat verändern könnten, sind nicht hier:

Variable 1: Inbetriebnahmezeit der Caldwell Canyon Phosphatmine

Sollte es bis Ende dieses Jahrzehnts vollständig in Betrieb genommen werden, wird es die Selbstversorgung von Bayer bei der Phosphorversorgung grundlegend verändern und die Kostenwettbewerbsfähigkeit von Glyphosat in den USA stärken.

Variable 2: Entscheidung des Obersten Gerichts Durnell

Wenn das bundesweite Pestizid-Kennzeichnung Regime festgestellt wird, um das staatliche Gesetz vorzubeugen, würde es erheblich schwächen die rechtlichen Grundlagen der Krebsstreitigkeiten. Die Auswirkungen auf Bayer reichen weit über die Verwaltungsordnung hinaus.

Variable 3: Die Zukunft des China-US - Zollabkommens

Das derzeitige Abkommen setzt höhere Gegenseitigkeitszölle bis November 2026 aus. Zu diesem Zeitpunkt, ob er erneuert, zusätzlich oder angepasst wird, wirkt sich er direkt auf die Kostenstruktur der chinesischen Nachahmung Glyphosat-Exporte in die Vereinigten Staaten aus.

Variable 4: Fortschritt bei der Registrierung von Icafolin-Methyl

Wenn dieses neue Herbizid, das auf der CropKey-Plattform entwickelt wurde, erfolgreich zugelassen und in den wichtigsten Märkten vermarktet wird, könnte es die Produktwettbewerbsdynamik auf dem Herbizidmarkt mittel - bis langfristig verändern.

Diese Exekutivanordnung betrifft an der Oberfläche die Verteidigungslieferkette, aber im Wesentlichen handelt es sich um ein umfassendes Paket von Rechts - und Verwaltungsrichtlinien. Sie sendet zwei Signale: Die Versorgungssicherheit von Glyphosat und Phosphor ist auf das Niveau der nationalen Verteidigungsstrategie angehoben, und die Bereitschaft der US-Regierung, die inländische Produktionskapazität für agrochemische Produktion aufrechtzuerhalten, ist ernst.

Aber eine Exekutivanordnung wird nicht alle strukturellen Probleme mit der Glyphosat-Industrie beheben. Der Rechtsstreitdruck bleibt bestehen, der Widerstand bei Unkraut breitet sich weiter aus, und die Bedenken der Verbraucher über die Sicherheit von Pestiziden werden nicht verschwinden. Für die Praktiker in der globalen Agchem-Industrie liegt die Bedeutung dieser Anordnung nicht in dem, was sie löst, sondern in dem, was sie enthüllt: die tiefen Widersprüche innerhalb des US-Glyphosat - Marktes und die Richtung der verschiedenen Spieler um diese Widersprüche herum.

Wenn Sie Anfragen oder Kaufbedürfnisse haben, fühlen Sie sich bitte frei, SunSirs mit support@sunsirs.com.